Setiembre 2026: la baja de homicidios, auditada

La baja está en el registro

El modelo de proyección (SARIMA, elegido entre 46 configuraciones por error de validación) esperaba 184 homicidios en setiembre. Hoy hay 153 registrados: 13 por debajo del límite inferior del rango.

Prueba 1 · ¿Es retraso de registro?

En parte sí, y más de lo que estimamos al inicio. Guardamos varias lecturas de la base y así medimos cuánto sigue creciendo cada mes después de cerrado:

Setiembre creció 11% desde la primera lectura; agosto, 5%. De los 15 casos que entraron tarde, 12 son de Lima. Al 21 de octubre setiembre cumple tres semanas de cerrado, y a esa altura julio y agosto ya casi no crecieron (0 y +3). Lo esperable es un cierre de entre 153 y unos 158. Para dejar de ser el mes más bajo del año tendría que llegar a 165 (abril), un crecimiento tardío que no vimos en ningún mes.

Con los casos tardíos, las decenas quedan en 49, 53 y 51 homicidios: la baja ya no se concentra al final del mes.

Prueba 2 · ¿Se fueron los homicidios a “NO SE CONOCE”?

Esta es la sospecha más extendida: que los homicidios se registren como muerte violenta de tipo desconocido. La medimos con un modelo de clasificación entrenado con las muertes violentas que sí tienen tipo, que lee el texto de las causas de muerte, el lugar, la necropsia, la edad y la ubicación, y estima cuántos homicidios hay entre las no tipificadas.

Setiembre está en su rango habitual: 183 muertes sin tipificar, unos 37 homicidios estimados entre ellas, 19 con un arma mencionada en el certificado. No hubo un traslado de casos hacia “NO SE CONOCE”.

Prueba 3 · ¿Cambiaron las reglas de clasificación?

Para cada mes entrenamos el modelo solo con los meses anteriores y le pedimos clasificar los casos del mes sin ver su etiqueta. Si en setiembre se hubiesen etiquetado homicidios como accidentes o suicidios, el modelo esperaría bastantes más que los registrados.

Setiembre: 153 registrados contra 156 esperados, un desvío de −2,2%, dentro del rango de los ocho meses previos (−5,0% a +4,2%). Las reglas con que se clasificó setiembre son las mismas de todo el año.

El caso de Caraz

El 19 de setiembre fue asesinada en Caraz la periodista Susy Aponte. Al 21 de octubre, 32 días después, su registro en SINADEF sigue igual:

El certificado describe el daño, pero no dice cómo se produjo: no menciona el disparo. Con ese texto el modelo le asigna 2,9% de probabilidad de homicidio y lo confunde con un atropello, porque la gran mayoría de certificados con esas causas lo son. Prueba de control: si al mismo registro se le añade solo la frase “herida por proyectil de arma de fuego”, sin tocar nada más, la probabilidad sube a 97%. Lo que falta en el sistema es esa frase.

La conclusión que sostienen los datos: el caso de Caraz no es una reclasificación de SINADEF, es un certificado incompleto. Es un problema real, pero existe desde hace años; no explica la caída de setiembre.

Dónde está la baja: Lima

Lima registró 53 homicidios en setiembre frente a 69 de promedio mensual en el año, y explica cerca del 60% de la caída nacional. Pero en Lima bajaron también otras muertes violentas que la política de seguridad no controla, como los accidentes de tránsito:

Con 181 muertes violentas, setiembre es el mes más bajo de Lima desde mayo de 2025 (177). En la versión anterior dejamos abierta la posibilidad de un flujo más lento de certificados desde Lima, y así fue en parte: 12 de los 15 homicidios que entraron tarde son de Lima. Aun con ellos, Lima sigue por debajo de su promedio.

Octubre: la prueba que lo define

Hay dos proyecciones de octubre: una incluye setiembre y la otra lo ignora, como si no hubiera ocurrido. Con ellas fijamos hoy, antes de tener el dato, cómo se va a leer:

Los tres tramos se fijaron el 11 de octubre, antes de conocer octubre, y no se modifican. Rangos del 80% (ver metodología). Proyección actualizada con setiembre en 153: octubre 161 (140–185), noviembre 178 (155–204), diciembre 178 (155–205). Al 21 de octubre octubre suma 103 homicidios registrados, con 10 días por transcurrir y el retraso de registro pendiente.

19 casos de setiembre que deberían revisarse

Al 21 de octubre, ninguno de los 19 fue reclasificado.

Muertes violentas de setiembre registradas como “NO SE CONOCE” cuyo propio certificado menciona un arma o un mecanismo de agresión, o que el modelo identifica como homicidio con 90% o más de probabilidad. Son la lista concreta para reclasificar. El caso de Caraz no está en ella: su certificado no da elementos para incluirlo.

Método y límites

• Fuente: SINADEF, Datos Abiertos del MINSA, descarga diaria automática. Se usan las columnas tal como se publican, sin categorías propias.
• Proyección: 46 configuraciones (SARIMA, ETS, Theta, Prophet, XGBoost, ingenuo estacional) validadas en 6 orígenes móviles; gana la de menor error porcentual (MAPE 7,2%, frente a 13,9% del modelo ingenuo). El rango es el intervalo del 80%.
• Clasificador: gradient boosting sobre el texto de las seis causas, lugar, necropsia, edad, sexo, institución y ubicación. Acierta el 87% de los tipos de muerte en validación cruzada y el 91% en homicidios (F1).
• Lo que el modelo no puede hacer: aprende de las etiquetas que SINADEF ya asignó, así que reproduce esas decisiones y no las valida. Tampoco recupera información que el certificado no tiene, como en el caso de Caraz.
• Método completo, código y validación: sinadef.appsbi.net/analisis/metodologia.
• Retraso: medido con las lecturas guardadas de julio, agosto y setiembre de 2026. Son pocos meses: es una referencia, no una curva estimada con muchos cortes.