Setiembre 2026: la baja de homicidios, auditada

La baja está en el registro

El modelo de proyección (SARIMA, elegido entre 46 configuraciones por error de validación) esperaba 184 homicidios en setiembre. Se registraron 138: 28 por debajo del límite inferior del rango.

Prueba 1 · ¿Es retraso de registro?

No. SINADEF incorpora certificados con días de demora, pero el efecto es pequeño a esta altura. Comparando una copia de la base tomada el 9 de junio de 2025 con la actual, mayo 2025 tenía a los 9 días de su cierre el 96% de sus homicidios definitivos a nivel nacional (90% en Lima). Aplicado a setiembre, el cierre definitivo estaría entre 143 y 150.

La caída tampoco se concentra al final del mes, que es la huella típica del retraso: 49, 49 y 40 homicidios en cada decena.

Prueba 2 · ¿Se fueron los homicidios a “NO SE CONOCE”?

Esta es la sospecha más extendida: que los homicidios se registren como muerte violenta de tipo desconocido. La medimos con un modelo de clasificación entrenado con las muertes violentas que sí tienen tipo, que lee el texto de las causas de muerte, el lugar, la necropsia, la edad y la ubicación, y estima cuántos homicidios hay entre las no tipificadas.

Setiembre está en su rango habitual: 176 muertes sin tipificar, unos 36 homicidios estimados entre ellas, 19 con un arma mencionada en el certificado. No hubo un traslado de casos hacia “NO SE CONOCE”.

Prueba 3 · ¿Cambiaron las reglas de clasificación?

Para cada mes entrenamos el modelo solo con los meses anteriores y le pedimos clasificar los casos del mes sin ver su etiqueta. Si en setiembre se hubiesen etiquetado homicidios como accidentes o suicidios, el modelo esperaría bastantes más que los registrados.

Setiembre: 138 registrados contra 141 esperados, un desvío de −2,3%, dentro del rango de los ocho meses previos (−5,4% a +3,9%). Las reglas con que se clasificó setiembre son las mismas de todo el año.

El caso de Caraz

El 19 de setiembre fue asesinada en Caraz la periodista Susy Aponte. Al 9 de octubre, 20 días después, su registro en SINADEF es este:

El certificado describe el daño, pero no dice cómo se produjo: no menciona el disparo. Con ese texto el modelo le asigna 2,9% de probabilidad de homicidio y lo confunde con un atropello, porque la gran mayoría de certificados con esas causas lo son. Prueba de control: si al mismo registro se le añade solo la frase “herida por proyectil de arma de fuego”, sin tocar nada más, la probabilidad sube a 97%. Lo que falta en el sistema es esa frase.

La conclusión que sostienen los datos: el caso de Caraz no es una reclasificación de SINADEF, es un certificado incompleto. Es un problema real, pero existe desde hace años; no explica la caída de setiembre.

Dónde está la baja: Lima

Lima registró 41 homicidios en setiembre frente a 69 de promedio mensual en el año, y explica cerca del 70% de la caída nacional. Pero en Lima bajaron también otras muertes violentas que la política de seguridad no controla, como los accidentes de tránsito:

161 muertes violentas es el mínimo de Lima desde 2023. Puede ser una mejora real o un flujo más lento de certificados desde la morgue de Lima. La prueba de retraso no lo descarta del todo: se basa en un solo mes de referencia. Lo sabremos al volver a medir setiembre a inicios de noviembre.

Octubre: la prueba que lo define

Hay dos proyecciones de octubre: una incluye setiembre y la otra lo ignora, como si no hubiera ocurrido. Con ellas fijamos hoy, antes de tener el dato, cómo se va a leer:

Rangos del 80% calculados con el método corregido el 11 de octubre (ver metodología). Proyección con setiembre: octubre 151 (132–174), noviembre 168 (147–193), diciembre 166 (145–191). Octubre se evaluará el 9 de noviembre, con el mismo margen de registro que se usó aquí para setiembre.

19 casos de setiembre que deberían revisarse

Muertes violentas de setiembre registradas como “NO SE CONOCE” cuyo propio certificado menciona un arma o un mecanismo de agresión, o que el modelo identifica como homicidio con 90% o más de probabilidad. Son la lista concreta para reclasificar. El caso de Caraz no está en ella: su certificado no da elementos para incluirlo.

Método y límites

• Fuente: SINADEF, Datos Abiertos del MINSA, descarga diaria automática. Se usan las columnas tal como se publican, sin categorías propias.
• Proyección: 46 configuraciones (SARIMA, ETS, Theta, Prophet, XGBoost, ingenuo estacional) validadas en 6 orígenes móviles; gana la de menor error porcentual (MAPE 7,2%, frente a 13,9% del modelo ingenuo). El rango es el intervalo del 80%.
• Clasificador: gradient boosting sobre el texto de las seis causas, lugar, necropsia, edad, sexo, institución y ubicación. Acierta el 87% de los tipos de muerte en validación cruzada y el 91% en homicidios (F1).
• Lo que el modelo no puede hacer: aprende de las etiquetas que SINADEF ya asignó, así que reproduce esas decisiones y no las valida. Tampoco recupera información que el certificado no tiene, como en el caso de Caraz.
• Método completo, código y validación: sinadef.appsbi.net/analisis/metodologia.
• Retraso: medido con una sola copia histórica de la base (junio 2025). Es una referencia, no una curva estimada con muchos cortes.